Hay partes buenos de ciencia forense, pero tambien hay casos en que ciencia forense es falso porque no ciencia es perfecto. En estos casos, personas inocente serían afectado y es importante que el sistema jurídico resuelve los conflictos y ayuda personas inocente.
Pruebas de ADN son muy importante en el mundo de ADN. ADN de personas son muy similar, y incluso las personas que no son relacionado tienen 99.9% de el mismo ADN. El otro .1% es creen a sea único para cada persona. Pero, científicos necesitan prístino ADN a examiné 16 marcadores genéticos diferentes y crea un perfil genético. Pero, en escenas del crimen usualmente si esta ADN, fue expuesto a temperaturas extremo y humedad y este afecta el ADN. Si la muestra de ADN es daño, científicos solamente tiene bastante información a distingue uno o dos rasgos físico. Estes son perfiles parcial, y es posible que ambos perfiles parcial y perfiles total corresponden con mas de una persona. Que es mas malo es que abogados no sean como usan evidencia forense y menudo utilizan mas la evidencia forense.
Hay muchas pruebas forense que no son muy científico, pero el sistema jurídico procesan personas a pesar de que la evidencia no es preciso. Las comparaciones de cabello son usado en casos en que cabello es fundan en el lugar de crimen. Spencer Hsu era 17 años cuando fue condenado por asesinado. El FBI dijeron que la cabello que fue fundado en el lugar de crimen tiene ADN que corresponde con el ADN de Spencer. Pero, después de 28 años, Spencer fue exonerado porque un análisis privado funda que los reclamaciónes de el FBI son falso y la ADN de la cabello no corresponde con la ADN de Spencer. De hecho, la cabello era de un PERRO. Mas de 95% de casos que tienen comparaciones de cabello son defectos.
Analizas de las huellas digitales tambien son menos preciso de que nos pensamos. No hay una prueba propio a analizan las huella digitales. Mayorias de científico usan “conteo de puntos”, en que los científico cuentan la nombre de cadenas y observan los patrónes de las huella digitales, pero esto es un poco subjectivo y no es preciso. A pesar de el hecho que las analizas de las huellas digitals no son muy preciso, juezes continuan pensar que analizas de las huellas digitales son evidencia buena.
¿No estas pruebas sólo funcionan si el ADN de la persona ha sido regestirojo en algún archivo en alguna parte? Por ejemplo, si una persona no ha sido regestirojo en una archivo y su cabello se cae en una escena del crimen, ¿cómo serían capaces los científicos de vincular las muestras de cabello? Las pruebas forenses parecen ser una ciencia muy imperfecta.
Creo que es realmente bueno que usted está hablando de esto y no sólo hablar de los beneficios. Creo que el punto sobre el ADN es interesante también porque la precisión es tan importante. Tenemos el 50% del mismo ADN que un plátano, un plátano. Así que si nos equivocaste un poco, podríamos encarcelar a tanta gente inocente si nuestra tecnología no es lo suficientemente buena.
¿Es posible para una person con un intento malo a cambiar los resuletos o alterar las muestras? ¿Hay una system para corregir erroes in las systemas de ciendas fornses?